据sdxcentral今日的报道,华为在面对open RAN(O-RAN)和virtualized RAN(v-RAN)技术时,持坚决反对态度。华为 CTO Paul Scanlan 今天明确表示——他和中国供应商不支持任何一种架构。
 
他在与媒体的一场沟通中发表的评论并不令人意外,而是澄清了世界上最大的 RAN 供应商对当今电信市场上正在开发的两个最受炒作的框架的立场。尖锐的批评也发生在O-RAN 联盟正在进行的清算之后,O-RAN 联盟是世界上最强大的开放 RAN 社区,在诺基亚决定冻结该组织的参与后,该联盟发现自己正在争先恐后地寻找前进的道路。
 
Scanlan 表示,Open RAN 存在很多问题。他说,它没有标准化,无法轻松与现有网络基础设施集成,并且还没有为已经进行的 5G 部署最紧张的时期做好准备。
 
“并不是说它不会发生,我相信它会以不同的形式出现,但我不确定……从商业角度来看,实际上是否为时已晚?”他说。
 
Open RAN缺乏标准化

“挑战在于它没有标准化。这是一个协会。因为事情没有标准化,没有标准,你没有合作,没有竞争,没有创新来推动这一点,”Scanlan说,并描述了 O-RAN 联盟等组织“只是一堆的朋友。”
 
为了让Open RAN 取得成功,它应该被纳入3GPP,让来自大约 200 个国家的代表“与来自学术界和其他方面的更多供应商和贡献者合作,他们都带着很好的想法来制定标准,这样你就可以具有互操作性,这也正是您所需要的,”他说。
 
Scanlan 表示,如果没有标准化,Open RAN 等技术会变得支离破碎且缺乏互操作性——这是大多数网络运营商不愿接受的两种结果。
 
他声称,Open RAN 的支持者也对成本不诚实,这是该架构的一个普遍引用的好处。“电信运营商的问题不是资本支出,而是运营支出,”他说,并补充说,运营支出占每个站点平均成本的 65% 左右,用于站点租赁、回程和能源。他说,RAN 平均占每个站点运营成本的 12% 左右。
 
OPEN RAN 的另一个主要挑战涉及安全性和责任点。在典型的OPEN RAN 部署中,“您有三到四个供应商都提供将要修补在一起的组件。他问道,谁负责确保它在性能上是安全的或将交付”并与保证的运营成本保持一致。
 
“从网络安全的角度来看,每个人都说它会更安全,”Scanlan 说。“好吧,我不同意这一点。我的意思是,谁来负责?”
 
华为在核心、边缘达到虚拟化极限

华为几乎同样怀疑 vRAN 的前景。Scanlan 表示,虚拟化在网络核心中已被证明具有优势,它将在移动边缘计算中带来许多商机,但安全挑战仍然存在于边缘。
 
“对于vRAN,您想用虚拟化做什么,目标是什么?当我们将东西放入云中时,我们真正想做的第一件事就是创造灵活性和资源扩展。而且因为它是软件驱动的,我们能够改变这些东西,下游的一切都可以从中运行,”他解释说。
 
还有质量和性能问题,因为它与使用现成硬件有关,这是 vRAN 的核心原则。
 
华为大约在四年前探索了在其 5G 设备中使用商品化芯片,但“问题在于基板级的抖动太高。就延迟而言,它无法达到我们想要的目标,因此我们必须自己开发芯片,”Scanlan 说。
 
这位长期担任华为高管的人还谈到了导致围绕 vRAN 和oRAN 大肆宣传的潜在因素,并指出了将政治与技术创新相结合所带来的复杂性和捷径。
 
“很多人出于不同类型的原因只是放弃虚拟化或放弃 vRAN 或 oRAN,”他说。“如果您既没有开发技术,也没有站在运营商的角度了解每个挑战和痛点,那么我们想做某事的很多原因通常可能是出于政治考虑。原因,只是还没有经过深思熟虑。”

作者 scforum

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注